近期，公众对环境问题的关注度持续上升。在处理环境污染相关犯罪案件的过程中，如何高效搜集证据和侦破案件成为热议的焦点。最新报道显示，中新网于10月21日发布信息，最高人民检察院官方网站公布，最高检办公厅、公安部办公厅以及生态环境部办公厅共同发布了《办理污染环境犯罪案件证据指引》（以下简称《指引》）。

《指引》出台的意义

近期，环境污染犯罪案件频发。《指引》的发布，对案件处理的规范化起到了积极作用。该指引指导公安机关在证据收集环节实现规范化与高效化。通过制定详细的证据清单，证据收集过程变得更加便捷与高效。同时，它明确了检察机关审查的重点和方向。这有助于提高环境污染犯罪案件的处理质量，确保案件处理更加高效有序。从长远角度看，这一举措对环境保护产生了显著促进作用。在当前环境污染问题备受关注之时，该措施成为打击环境污染犯罪的有力手段。

坚持的办案原则

《指引》明确指出，办理环境污染刑事案件必须遵循三大关键准则。首先，侦查活动必须坚持“全面客观”的原则，要求在搜集证据时对相关各个方面进行全面审查。例如，在处理特定环境污染案件时，侦查人员便是依照此原则进行了深入的调查研究。其次，搜集证据的过程必须遵守“依法规范”的原则，保证所有证据的搜集都在法律规定的范围内进行，并严格禁止采用非法手段获取证据。最后，必须坚守“证据裁判”的原则，将证据作为判定事实和法律适用的根本依据。这些原则的执行，旨在确保案件处理的品质与效率得到同步保障。

污染环境客观证据的审视

在审理环境污染犯罪案件时，核实犯罪客观证据极为关键。首要任务是精确识别污染物的具体种类，比如，若发现某河流遭受污染，需准确判定污染源是化学物质、重金属或其他污染物。同时，必须证实嫌疑人涉嫌排放、倾倒或处置等违法行为。这些行为需符合司法解释中关于“严重污染环境”、“情节严重”、“情节特别严重”的规定。例如，某些企业非法倾倒大量化工废料入河，此类行为需严格按照司法解释进行审理。此外，还需分析环境污染与相关行为之间的因果关系是否成立，以避免出现混淆或模糊的情况。

刑事责任能力相关证据审查

处理此类刑事案件，证据收集与审查刑事责任能力极为关键。必须明确划分单位犯罪与个人犯罪。要全面调查行为人的犯罪动机、目的及预谋细节。例如，在特定案例中，需判断是公司为谋取利益而犯的单位犯罪，还是个人为私利而犯的个人犯罪。对于主观罪过的辩解，应重视多角度证据的搜集，包括任职状况、职业背景等。如在某一案例中，正是通过关注嫌疑人的职业背景，发现了案件的关键突破。通过综合分析和判断，才能准确裁定案件的具体情况。

量刑情节证据的全面收集

《指引》规定，需全面搜集并验证涉及环境污染犯罪嫌疑人法定及酌定刑罚情节的证据。这包括自首等法定从宽情节的证据，若嫌疑人自首，相关证据需妥善收集。同时，还需收集共同犯罪中各嫌疑人的角色与作用证据，以精确划分在多人参与的污染犯罪案件中每位嫌疑人的责任。此外，还需搜集可能影响量刑的从宽情节证据，如认罪认罚、生态修复等，以及可能加重处罚情节的证据，如前科劣迹等。这些措施旨在确保案件在定罪和量刑方面既准确又适宜。

部门协作要求

相关部门负责人强调，各级单位需肩负起责任，确保紧密协作。特别是在环境执法方面，生态环境部门需负责妥善保管证据。以某省执法部门为例，在应对污染事件时，他们能够迅速保全相关证据。一旦发现违法行为，必须依法移交给公安部门处理。在案件侦查阶段，公安部门需加强证据的关联和分析。检察机关应对案件进行全面、客观的审查。关于这份《指引》对提升地区环境污染犯罪案件治理能力的潜在影响，您有何看法？欢迎点赞、转发本文，并在评论区分享您的观点。